Zespół wprowadza AI do pisania testów
Testy powstają szybciej, ale nikt nie wie, czy są cokolwiek warte. Brakuje standardu review i kryteriów akceptacji dla tego, co wygeneruje model.
Współpraca
Jestem Radosław Wasik, QA Tech Lead. Prowadzę zamknięte szkolenia dla zespołów QA, warsztaty publiczne dla testerów i wystąpienia konferencyjne. Wszystko oparte na tym, co robię na co dzień w projektach - nie na teorii z prezentacji.
Szkolenia dla zespołów
Zamknięty warsztat przygotowany pod konkretny zespół, jego stack i jego problem. Nie kupujesz gotowego kursu z półki - kupujesz program napisany pod sytuację, którą opiszesz.
Testy powstają szybciej, ale nikt nie wie, czy są cokolwiek warte. Brakuje standardu review i kryteriów akceptacji dla tego, co wygeneruje model.
Zespół przechodzi na Playwrighta albo dopiero decyduje. Potrzebna jest wspólna baza, żeby nie każdy uczył się po swojemu przez trzy miesiące.
Flaky testy, rosnący koszt utrzymania, spadające zaufanie do suite'u. Problem jest architektoniczny, nie narzędziowy.
Testerzy manualni słyszą o AI zewsząd i nie wiedzą, co z tym zrobić w swojej codziennej pracy. Potrzebny konkret, nie ogólny wykład o sztucznej inteligencji.
Zakres nie jest menu - to punkty wyjścia. Właściwy program powstaje po rozmowie o tym, gdzie realnie jest problem.
Jak ustawić kryteria, review i pipeline, żeby AI nie produkowała testów, które zawsze przechodzą.
Architektura, selektory, stabilność, Page Object Model, debugowanie.
Prompty, workflow, granice zaufania do modelu, realne zastosowania zamiast obietnic.
Jak ograniczyć koszt utrzymania rosnącego suite'u.
Dla zespołów, które chcą wejść niżej niż UI.
Prowadzę zespoły QA na co dzień jako QA Tech Lead - wiem, jak wygląda ten problem od strony osoby, która za niego odpowiada.
Odpowiadam za transformację działu QA w kierunku AI - szkolenia, narzędzia, praktyki zespołowe.
Przeprowadziłem kilkanaście warsztatów z Playwrighta, API i AI dla zespołów QA.
Współpracuję z jaktestowac.pl, Quality Island i firmami organizującymi konferencje.
Przygotowywałem autorski, dwudniowy program szkoleniowy dla działu R&D dużej organizacji - obejmujący standardy użycia AI w automatyzacji i pracę na przykładach zespołu.
Warsztaty publiczne
Kilka razy w roku prowadzę warsztaty otwarte - sobotnie, online, na żywo, w kameralnych grupach do 15 osób.
6 godzin praktyki na żywo. Budujesz stabilne testy E2E, uczysz się debugowania i wychodzisz z gotowym repozytorium oraz zestawem promptów. Dla osób, które chcą wejść w automatyzację albo uporządkować to, co już robią. Praca na kodzie od pierwszej minuty - nie prezentacja.
Wystąpienia i prelekcje
Występuję na konferencjach QA i IT - zawsze o praktyce, nigdy o teorii, której sam nie stosuję. Jeśli organizujesz wydarzenie i szukasz prelegenta od Playwrighta, AI w testowaniu albo jakości w zespołach QA - odezwij się.
5-6 października
4-6 listopada
10 grudnia
Praktyczne wykorzystanie AI w pracy testera - co działa, a co jest obietnicą bez pokrycia
Bramki jakości dla testów E2E generowanych przez AI
Playwright w realnym projekcie: architektura, stabilność, utrzymanie
Rola testera w zespole, który wdraża AI
Zawodowo z branżą IT jestem związany od 2018 roku. Zaczynałem jako specjalista ds. wdrożeń, a niedługo potem wszedłem na ścieżkę testowania oprogramowania. Obecnie pracuję jako QA Tech Lead - prowadzę zespoły QA i odpowiadam za transformację działu w kierunku wykorzystania AI: od szkoleń zespołów, przez dedykowane rozwiązania dla konkretnych projektów, po autorskie aplikacje wspierające procesy testowe.
Rozgraniczenie
Ta strona dotyczy współpracy z firmami, organizatorami i grupami. Jeśli potrzebujesz pomocy indywidualnej - analizy swojego kodu, planu rozwoju, przygotowania do rekrutacji - to konsultacje 1:1.
Zobacz konsultacje 1:1FAQ
Najczęściej 1 lub 2 dni. Krótszy format (0,5 dnia) sprawdza się jako wprowadzenie albo wstępna diagnoza przed decyzją o pełnym programie.
Wyceniam projektowo - za cały program, nie za godziny. Kwota zależy od zakresu, długości i tego, ile pracy wymaga dopasowanie materiału do stacku zespołu. Podaję ją po rozmowie wstępnej, razem z propozycją programu.
Jedno i drugie. Domyślnie online - jest tańsze i łatwiejsze do zorganizowania. Stacjonarnie po ustaleniu terminu i lokalizacji.
Optymalnie 8-15. Powyżej tego traci się część praktyczną - a to ona jest tu najważniejsza. Przy większych grupach proponuję podział na tury.
Tak, i to jest sedno tej oferty. Pracujemy na przykładach zbliżonych do tego, co zespół ma u siebie. Dlatego rozmowa wstępna jest obowiązkowym pierwszym krokiem, a nie formalnością.
Napisz - dogadamy termin. Warto odezwać się z wyprzedzeniem: im wcześniej znamy datę, tym więcej czasu zostaje na dopasowanie programu do zespołu.
Tak. Zakres materiałów ustalamy przy zakresie programu.
Tak. Warsztaty są nagrywane i udostępniane.
Testerzy manualni, osoby wchodzące w automatyzację i QA, którzy chcą uporządkować pracę z AI. Warsztaty publiczne sprzedaję przez newsletter - tam ogłaszam terminy jako pierwsze.
Kontakt
Opisz krótko sytuację: czego dotyczy problem, jak duży jest zespół, jakiego stacku używacie, jaki macie horyzont czasowy. Odpiszę w ciągu 2 dni roboczych.